请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

笔趣阁 www.biqudd.net,最快更新吴淡如散文集最新章节!

    01

    你到底想怎样

    害怕他人批评和寻求他人赞美的人,

    都一样缺乏为自己而活的意志。

    贫瘠的心唯一能做的就是自我灌溉、自我填补。

    最近和几位朋友聊天,我发现每一个“接近群众”的人,都有和我类似的经验。

    创办“新新闻”的一位新闻界老前辈说,不久前他到曾有过几次著名学潮的xx大演讲,会后竟然有学生问他:“你认为我们应不应该跟学校采取对抗态度?”

    他愣了很久,因为多年来没有学生问过他这么“鲜”的问题。

    “你想对抗些什么呢?”他想。也实在无法回答这种没头没脑、根本是发问者脑袋不清的问题。难怪他会有“现在年轻人和以前真的不一样”的疑问。

    作家施寄青也曾说到,有一次她接起电话,电话那头哭哭啼啼的女人劈头就问她:“我的婚姻有问题,我应不应该离婚?”

    这种问题,大概只能回答:“我又不是你,我怎么能够替你决定?”

    我在各大校园演讲时,也会遇到同样没头没脑、使人一头雾水、无法回答的问题:

    “我应不应该谈恋爱?”或“我该不该爱他?”

    我不是你,不了解你的所有状况,怎能替你作决定呢?

    为什么对于自己的任何决定那么没有自信?那么缺乏理智判断?那么期待别人下指令,难道专家说你该离婚、该谈恋爱、该跟学校对抗,你就会一个口令一个动作地照做?

    “独立思考”这四个字,虽然在大学窄门大开后还是民智未开。凡人总会有彷徨的时刻,但也不能无中生有的彷徨,等待一个“独裁者”来裁决,如果是这样,我们的社会永远无法离开独裁者的召唤。如果我们连自己的意愿都不知道,别人又怎么可能知道,多年来学的那么多“知识”何用?恐怕连脑袋的表皮层都得不到任何精神营养的滋润!

    我想到richardbode在海滨浪行中说的话:“害怕他人批评和寻求他人赞美的人,都一样缺乏为自己而活的意志。贫瘠的心唯一能做的就是自我灌溉、自我填补。”连自己的意愿也不能肯定的人,怕要比上述的两种人更惨一些。

    教育有没有用呢?一个受过教育的人至少应该学会没有人能替你的行为负责,除了自己。这样才不算白白在学校浪费了时间。

    小心感情掉入文字游戏中

    有

    看起来好像是二选一的问题,

    或是与非的问题,

    其实背后所拉出的问题都可以写一本博士论文。

    “你不能忍受的是精神上的外遇,还是肉体上的外遇?”

    有一次上节目特别来宾时,制作单位设计了这个问题,要考参加求偶节目的翩翩君子和窈窕淑女。

    这种问题,确实让人得好好“想一下”不是像时下流行的心理测验一样,用直觉就可以马上回答。我也想了好一会儿还好这个题目不是拿来问特别来宾的。

    在座的男男女女都有些犹豫,主持人很慧黠的补充说明:“如果你的另一半有外遇的话,你最不能忍受的是他精神上的外遇,还是肉体上的外遇?”

    大家乖乖地举了牌,奇怪的是,有不少男生举的都是,不能忍受女人的精神上的外遇。

    但问题其实没有这么简单。

    主持人问其中一个不能忍受精神外遇的男生,那她跟别人有肉体关系就没关系了?在再三逼问之下,当然有关系,该男子说,嗯嗯这个当朋友是可以的“如果是牵手散步呢?”男子面有难色的慷慨点头:“可可以啦”“接吻呢?”“不行”他终于还是很诚实的说的实话,而且找到一个很有根据的理由:“女人是因爱而性的,如果接吻,那一定是因为她在精神上爱他,那就是我无法忍耐的了。”我觉得他的“推理系统”满可爱的,事实上,他想说的是,我根本没办法忍耐她的任何外遇,连精神外遇都没法忍耐了,何况肉体?

    不少的女生的举牌是,不能忍耐另一半肉体上的外遇,但是,如果另一半朝思暮想的是别人,又要待在自己身边的话,也没有人认为自己可以坦然接受。

    连对方的精神上外遇都无法忍耐的人,怎么可能忍耐对方肉体上的出轨呢?这个问题,只是一个纯理论的问题,一个“文字游戏”

    现在的人不愿意在未经观念的沟通与思考交流下随便托付终身,所以创造了很多文字上的问题来考验爱情。有些问题,看来好像是二选一的问题,或是与非的问题,其实背后所拉出的问题都可以写一本博士论文,而且还可能是一本没有定论的博士论文。

    考验爱情的问题,有时会让你变成一只在自设的迷宫中走不出来的小老鼠。

    有些问题如果仔细思考起来,还会制造很多麻烦。比如“你会不会永远爱我?”永远是多久?在天文学和宗教哲学里当然都找不到答案。“爱和性可以分开吗?”这个问题也很复杂,纯粹的性欲在机会与时间的培养下也可以变成爱情,而柏拉图式的爱情难免也会滚到床上去。

    她有有关感情的理论问题,真正的答案只有一个,叫作“看人”就好像你问男生,你会接受女生主动追你吗?真正的答案还是“看她是谁罗?如果是天仙美女,为什么不?”假设性的问题或可看出两人观念上的歧异,但有时“纸上谈兵”会制造无谓的纷争——如果我们的头脑真的不太清楚,又要勉强自己或对方效法罗丹的“思想者”的话。

    有一次我在咖啡厅里,就看到一个铁铮铮的例子。在看西藏生死书的女生,忽然若有所思的问她对面那个看漫画的男友说:“喂,你会爱我至死,还是爱我到老?”男生没头没脑的答:“当然是爱你到老了!”女生开始生气:“为什么不肯爱我至死?”两人竟因此吵了起来。我在一旁一头雾水:到底她列出的两个选择项有何不同?

    一直到喝完咖啡,我还是想不出问题的所在,但他们,已经一拍两散了。

    爱情娱乐新闻

    虽说爱情是盲目的,

    但我们可不可义稍微爱得职明一点,

    或高明一些?

    爱情是盲目的,众人皆说。是的,爱上一个人的时候,我们常常什么也看不见,只把对方看成一生一世的唯一,于是再笨的事也做得出来。

    不久前我看到一些有... -->>

本章未完,点击下一页继续阅读

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”