请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
br />
所以，18点不是爆炸时间，而是救护车上的装置用来监测救护车是否驶离了文斯大桥。如果18点整，无人占堵应急车道，6辆车顺利驶离大桥，那么装置不会引爆，若18点整，6辆车未能驶离大桥，那么装置引爆，应急车道全部坍塌。
为什么只炸应急车道？因为应急车道上的司机该死。为什么他们该死？因为他们占了应急车道，违反了交规。
这是个非常令人难以接受，同时非常膈应的猜测，然而，林克却觉得它是最接近小丑真实意图的猜测。原因很简单，这个猜测的逻辑同样适用于毒苹果案。
为什么毒杀贫民区的居民？因为他们该死。为什么他们该死？因为他们趁火打劫哄抢翻车的苹果，有违道德。
这两起案件最大的特点在哪里？受害者们本可以不死。
毒苹果案中，如果他们不去捡不属于自己的苹果，不为了占便宜偷回家啃食，他们会因此中毒么？可能不会。
大桥爆炸案中，如果他们不去乱走生命救援车道，不为了赶时间违反交通规则，他们会因为坠海么？可能不会。
两起死伤率极高的案件，从结果论倒推，它们看似都给了受害者们选择的权利，选择自私，还是选择惩罚。只不过，没人事先知晓他们其实有得选。
通过几天的观察，林克能强烈感受到，哥登市是一座奉行精明利己主义的城市，大多数市民遵循精致的利己原则生活，试图巧妙地将社会责任等可能影响到他们的东西转嫁给他人，他们擅长运用各种手段将贫穷、愤怒、教育水平较低的普通民众挡在自己身前作为盾牌，利用他人来争取自身利益最大化，但与此同时，他们还会营造出自己完全中立的形象，避免最后问责到自己头上，讲究一个不沾锅。
但这并不代表他们日常会一贯表现出良好的道德品质，或许他们大部分时候会，可面对一些细节时，他们内心的自私依然会诱导他们做出违背道德标准的事，比如占便宜捡苹果，比如占便宜走应急车道。
不就是占了点便宜，违个小法而已，关你屁事，又不用坐牢，若在平时，面对他人的质疑，他们或许会这样想。
可小丑似乎并不这样想。两起案件可以视为一种极端惩罚的延续，小丑惩罚了哄抢苹果的小偷，惩罚了占用车道的司机，他可不像警察那么好说话，口头警告或者扣个分就完事，他给予的惩罚，起步重伤，重则死亡，毫无怜悯。
小丑做这些事，想表达什么？他在为哥登市建立一个新的道德底线？任何人只要敢违背他划的道德底线，就有可能接受他的惩罚？
下次他准备干吗？有人恶意插队就把插队者当场射杀？或是请公共场所违规吸烟者享受毒气伺候？
虽然林克也是个嫉恶如仇的钢铁直男，可他觉得小丑的行为太偏激了，他想扮演上帝，以他的标准来主宰世人，对不符合自己标准的施以神罚，太极端了。